見落とされた癌 著:竹原慎二
2019年2月7日
竹原慎二さんをご存知でしょうか? ボクシングの元ミドル級世界王者です。
網膜剥離で現役を引退されてからは、よくテレビ番組にも出て人気者だった 竹原さんですが、最近本を出されました。
今から数年前から現在までのことを書かれた『見落とされた癌』 という題。そうなんです。
竹原さんは癌を 患っておられました。
2013年1月から頻尿が気になり、知り合いのお医者さんA病院で調べてもらうと異常なし。
その後も、あまりにも頻尿の度合いがひどいのでまた行くと「前立腺肥大」の病名をつけられお薬を出される。
2014年1月、大量の血尿が出たので B病院を紹介してもらい精密検査。
そこでB医師より「癌」がある事をあっさりと告知される。
しかし「(初期癌)であるため抗がん剤と手術で根治が可能なので悲観しないように」と告げられる。
2日後…病理検査の結果、B医師から 「初期ではない。膀胱全摘しないといけないかもしれない。」
「筋層まで達していれば膀胱全摘、達していなければ膀胱を残す事ができる」と告げられる。
この差は大きい。
お腹に袋をつけて尿を外に出すか、 今まで通りの排尿が出来るのか。 数日後、細かい検査結果が出た、 という事でA医師から「さっきB先生から聞いたんだが、チャンピオン!浸潤してなかったって!よかった。よかったね~」と電話があった。
その言葉に竹原さんは天にも昇るほど嬉しくて舞い上がって、奥さんにもその事を伝えて2人でよかった~って泣いて喜んだ。
が、その2日後…B先生の病院に結果を聞きに行くと、 「A先生から第一報が入ってるかもしれないんだが、今朝もう一度いろいろ確認してみた。そしたらやっぱり浸潤しているようで。
出来るだけ早く治療をしたほうがいい。
まず抗がん剤。そして膀胱全摘手術を。」と言われた。
すかさず奥様が「サードオピニオンを取りたいです。」と違うお医者さんの意見を聞く体制をとる。
そしてC病院へ。
そこでも膀胱全摘手術は免れない。
何もしなかったら余命最悪1年…と告げられる。
そしてまたもやA先生から電話、 「リンパ節転移が見つかった。」 そしてD病院へ。
結果、竹原さんはD病院(東大病院)で治療をする事になったのですが、 竹原さんが驚いていたのは、 A病院~D病院まで4つの病院の先生の意見が違う事。
意見が違うというのは同じ検査データを見ても各々の先生の見立てが違うという事。
行く場所場所で言われるステージが変わり、そうすると治療方法も変わり、 余命も変わる。
同じものを見ても、お医者さんによって違う答えが出るんですね。
これは竹原さんだけではなくて、すべての患者さんが感じてる事かもしれません。
この病院では「手術が出来る」と言われたが、違う病院では「手術するのは難しい」と言われる。
そんなことを経験されたことのある方もいるかもしれません。
自分がどうしたいのか!?(家族がどうしたいのか!?) をしっかり考える。
相談することがとっても大切なことになってきます。
そのためにはメリット、デメリットをしっかり知る事。 手術すると再発率はグッと落ちるけど、年齢的に術後の体力の低下が心配。 抗がん剤したほうが治癒率は上がるけど、副作用で苦しみながら長生きするのは嫌。
など、その人の価値観、死生観を踏まえた上での決断になるので、答えはひとつじゃないな。と思います。
ちなみに竹原さんは膀胱全摘をする決断をして、 症例数の多く安全性の高いストーマ(お腹に袋をつけて排出する)にするか、 自分の小腸をとって、それを使って新しい膀胱を作る新膀胱にするか、を迷ったそうです。
新膀胱は元の膀胱の位置に埋め込むので見た目は全くわからないが、症例数が少ないのと、尿意がないので夜でも2時間おきに起きてトイレに行かないと、腎盂炎など感染症を起こしやすくなる。というメリットデメリットがある。
結局は新膀胱を選択して 今3年が経つそうです。
竹原さんは自分が これからどういう生活をしたいか!?を考えて決断をしたんでしょうね。
そして竹原さんから学ぶもう一つの事は、 お医者さんに遠慮せずに『いろんな先生の意見を聞く事』です。
日本人の特性でしょうね。
セカンドオピニオンの印象は、 「せっかく丁寧に診てもらった先生の事信じてないみたいで悪い気がする…」だったりします。
そんな事ありませんからね。
竹原さんはセカンド、サード、フォースオピニオンまでうけてます。
そこまで受ける気力体力は大変だと思います。
でも 『色んな先生の意見を聞く』事、 そしてその中で 『自分がどうしたいのか!?』を考える事が大切だと思いますね。
その為には どういう方法があるのか? メリットデメリットは!? を知る必要があります。
私たちも分かる範囲でお伝え出来る事があるかもしれません。